特例。
很快，刘钊元就看到了官宣的内容。
“普林斯顿大学和《数学年刊》（Annals of Mathematics）谨此宣布，乔喻博士关于黎曼猜想的论文已通过初步筛选，目前正在接受严格的同行评审。
这篇论文旨在解决黎曼猜想这一被认为是数论乃至整个数学界的核心难题。由于问题的历史重要性和论文的潜在影响，审稿过程将严格遵循最严谨的学术标准。
我们很荣幸地宣布，由以下12位来自世界顶尖学术机构的数学家组成的审稿团队，正在对该论文进行深入的审查和验证。这些审稿人均在解析数论、复分析、代数几何、谱理论和模形式等相关领域具有卓越成就……”
紧跟着就是十二个人名，以及这些人简介。
其中菲尔兹奖得主八位，沃尔夫奖得主十一位，阿贝尔奖七位，克雷数学奖五位，以及全员斯蒂尔奖，跟ICM特邀报告人……
这份名单也代表着审稿团队虽然只有十二个人，但审稿人肯定不止这十二个。
毕竟这每个人名背后都代表着顶级的数学研究团队。与其说这些列出的人名是审稿人，不如说其中绝大部分都是象征性的负责人。
这些顶级数学家身后代表着诸多的博士、博士后、跟合作者。审核这篇稿件，肯定是会从团队中挑选出一些人一起上阵的。
也就是说审稿人团队由十二位数学家组成，但真实的审稿人可能会超过五十人，甚至更多。
别问刘钊元怎么知道的，毕竟如果真遇到重要论文让他审核，他肯定也会这么安排的。
刘钊元大概也明白了普林斯顿数学年刊这么做的原因。官宣了审稿人名单，意味着整个相关学术网络都可能成为审稿人。
毕竟乔喻的论文已经发到了arXiv上。这意味着每一位对黎曼猜想有研究的同行都能成为隐形的审稿人。
这些没有被邀请的数学家如果发现了论文中有任何问题，肯定会将想法通过邮箱发给他们所认识的审稿人。
学术界从来就不会缺少怀疑主义者。任何声称解决了世界难题的论文，都会吸引这些人，然后用最苛刻的目光去寻找其中可能存在的逻辑漏洞。
当然最后还有一段免责声明：
“普林斯顿大学和《数学年刊》在此重申，论文的审稿与验证过程尚未结束，审稿团队的参与并不构成对论文正确性的认可或背书。
任何进一步的信息更新将通过普